Una urgencia médica puede excluir la responsabilidad penal por exceso de velocidad si concurren los requisitos del estado de necesidad. Llevar a alguien al hospital, por sí solo, no basta: hay que acreditar el peligro, la necesidad de actuar y la relación entre el riesgo generado y el daño que se intentaba evitar.
La sentencia 123/2026 de la Audiencia Provincial de Cuenca, de 15 de septiembre, permite explicar esta cuestión con un caso real. Su razonamiento contiene un detalle decisivo: para valorar una emergencia hay que situarse en el momento en que ocurrió, aunque después la asistencia médica resulte menos compleja de lo temido.
El caso de Cuenca: a 228 km/h para llevar a su hija al hospital
El relato de hechos probados de la Audiencia sitúa lo ocurrido el 17 de abril de 2025. Un padre viajaba con su mujer y su hija de once años. La niña padecía una enfermedad grave, con metástasis en la columna vertebral, y recibía tratamiento con quimioterapia.
Durante el trayecto, la menor comenzó a sufrir fuertes dolores de espalda, náuseas, agitación y llanto persistente. Sus padres, convencidos de que necesitaba atención urgente, decidieron dirigirse al Hospital de Albacete.
El radar detectó el vehículo a 228 km/h en una vía limitada a 120. En primera instancia, el conductor fue condenado a nueve meses de multa con una cuota diaria de seis euros —1.620 euros en total— y un año y un día de privación del derecho a conducir.
La Audiencia estimó su recurso, no aceptó los hechos probados de la primera sentencia y los sustituyó por los suyos, y lo absolvió por estado de necesidad. El relato de primera instancia incluía otros datos que la Audiencia no incorporó al suyo; entre ellos, que tras el alto los padres rechazaron la ambulancia que les ofrecieron los agentes. La sentencia indicaba que cabía casación ante el Tribunal Supremo; la nota oficial del Poder Judicial del 3 de noviembre de 2026 también informaba de que no era firme.
El detalle decisivo: la urgencia se valora antes de conocer el desenlace
El fundamento jurídico primero aborda una cuestión importante para entender la absolución: el tratamiento dispensado finalmente en el hospital no tuvo una especial complejidad.
Ese dato no llevó al tribunal a descartar la urgencia. La Audiencia valoró la enfermedad previa, la intensidad de la crisis y los síntomas que los padres estaban presenciando. En ese contexto, consideró lógica y racional la necesidad de una evaluación médica urgente y apreció el peligro de que una demora tuviera consecuencias graves.
La sentencia utiliza una perspectiva «ex ante»: examinar el riesgo desde el momento en que fue necesario decidir. Conocer después el resultado de la asistencia no permite borrar lo que estaba sucediendo durante el trayecto.
Esto tampoco significa que baste con alegar miedo. El propio fundamento exige que el conflicto se aprecie objetivamente y que el mal que se quiere evitar sea inminente, real y de entidad. En este caso, la Sala entendió que concurrían los requisitos de la eximente.
¿Cuándo es delito el exceso de velocidad?
El artículo 379.1 del Código Penal castiga conducir superando el límite permitido en más de:
| Tipo de vía | Exceso sobre la velocidad permitida |
|---|---|
| Vía urbana | 60 km/h |
| Vía interurbana | 80 km/h |
Se trata de un exceso superior a esas cifras, referido al límite aplicable en el lugar. La velocidad relevante debe determinarse valorando la medición y los márgenes que correspondan al dispositivo utilizado.
La pena puede ser prisión de tres a seis meses, multa de seis a doce meses o trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a noventa días. En todos los casos, el precepto añade la privación del derecho a conducir por tiempo superior a un año y hasta cuatro años.
Por eso, cuando existe una investigación penal, la cuestión puede afectar tanto a la sanción como a la posibilidad de seguir conduciendo. Aquí tienes todas las conductas que convierten una infracción de tráfico en delito.
Qué es el estado de necesidad
El estado de necesidad es una causa de exención de responsabilidad penal regulada en el artículo 20.5 del Código Penal. Se refiere a situaciones en las que, para evitar un mal propio o ajeno, se lesiona otro bien jurídico o se infringe un deber.
La ley exige tres condiciones:
- Que el mal causado no sea mayor que el que se intenta evitarEn seguridad vial debe valorarse también el peligro creado para quienes circulan por la vía.
- Que la situación de necesidad no haya sido provocada intencionadamente por quien actúa
- Que la persona necesitada no tenga, por su oficio o cargo, obligación de sacrificarse
El fundamento primero añade la necesidad o inevitabilidad de la actuación: hay que examinar si existían vías lícitas o menos perjudiciales para evitar el mal. También explica que esa exigencia debe valorarse atendiendo a las circunstancias concretas del hecho y de la persona.
¿Por qué acudir al hospital no justifica cualquier velocidad?
El destino del viaje explica para qué se conducía, pero no resuelve por sí solo si la conducta estaba justificada.
La defensa debe conectar tres elementos: el peligro para la persona enferma, la urgencia de la respuesta y la conducta concreta del conductor. Importan el momento en que aparecieron los síntomas, la información disponible, las alternativas y el riesgo generado durante el desplazamiento.
En mi criterio, una pregunta esencial al estudiar estos asuntos es: ¿qué hacía necesaria esa actuación, en esas condiciones y en ese momento? Una explicación genérica sobre las prisas aporta mucho menos que una cronología respaldada por documentación.
Qué pruebas conviene conservar para preparar la defensa
Si el exceso de velocidad se produjo durante una urgencia médica, conviene reunir cuanto antes los documentos y datos que permitan reconstruir lo sucedido:
- Informes médicos y antecedentes relevantes: para explicar la enfermedad y el contexto clínico de los síntomas.
- Registro de atención y horarios: admisión en urgencias, asistencia recibida y otros documentos que sitúen los hechos en el tiempo.
- Llamadas, mensajes y otros registros existentes: pueden ayudar a acreditar cuándo apareció el problema y qué se hizo para obtener ayuda.
- Personas que presenciaron lo ocurrido: acompañantes u otros testigos que puedan describir los síntomas y las circunstancias del traslado.
- Atestado y documentación del radar: para revisar la velocidad atribuida, el límite de la vía y la prueba técnica.
Esta relación es una orientación para preparar una defensa. No es un inventario de las pruebas practicadas en el caso de Cuenca.
La valoración debe integrar la documentación médica con la prueba de tráfico. También interesa explicar qué alternativas existían y por qué se tomó la decisión investigada. Cada dato debe responder a un hecho concreto, sin completar los vacíos con suposiciones.
¿Se puede recurrir una condena por exceso de velocidad?
Puede existir la posibilidad de recurrir, pero hay que comprobar la resolución, su notificación, el procedimiento seguido y los motivos disponibles. Los plazos son breves y una condena aceptada de conformidad tiene un régimen distinto al de una sentencia dictada tras un juicio con controversia. El caso de Cuenca procedía de un juicio rápido.
El recurso de apelación penal exige identificar qué valoración o decisión se cuestiona y apoyarlo en argumentos concretos. Invocar una urgencia médica requiere relacionarla con lo acreditado en el procedimiento.
Preguntas frecuentes
¿Basta con presentar un justificante de urgencias?
El justificante puede acreditar la asistencia, pero no demuestra por sí solo todos los requisitos del estado de necesidad. Debe relacionarse con los síntomas, los horarios, la necesidad de actuar y las condiciones del desplazamiento.
¿Es necesario que se produzca finalmente un daño grave?
No. El fundamento primero de esta sentencia valora el peligro desde una perspectiva anterior al desenlace. Que finalmente no se produzca el daño temido no descarta por sí solo el estado de necesidad; deben acreditarse sus requisitos.
¿El estado de necesidad elimina automáticamente la retirada del carnet?
No es automático. Si el tribunal aprecia una eximente completa y absuelve del delito, no impone las penas correspondientes a ese delito, incluida la privación del derecho a conducir. Primero debe acreditarse que procede la exención.
¿Qué debería llevar a la consulta si me citan por exceso de velocidad?
La citación, denuncia o atestado que tengas, las resoluciones notificadas y la documentación médica relacionada. También resulta útil una cronología sencilla con fechas, horas y personas presentes. La citación permite comprobar qué actuación está pendiente y con qué plazo se cuenta.
Abogado para delitos contra la seguridad vial en Castellón
Si te investigan por exceso de velocidad, conviene revisar la prueba técnica, las circunstancias del trayecto y las consecuencias de las opciones procesales antes de tomar una decisión.
Soy Jano Pérez Sodric, abogado penalista en Castellón. En una consulta podemos estudiar la documentación disponible, los plazos y las posibilidades de defensa. También asesoro en procedimientos por alcoholemia y conducción sin permiso, atendiendo a las particularidades de cada asunto.
Puedes consultar mi servicio de defensa en delitos contra la seguridad vial o reservar una consulta, por teléfono, videollamada o presencial con cita previa.
Sentencia comentada y fuentes
- Resolución comentada: Audiencia Provincial de Cuenca, sentencia 123/2026, de 15 de septiembre, recurso de apelación 91/2025. ECLI:ES:APCU:2026:323; ROJ: SAP CU 323/2026. Referencias principales: hechos probados fijados por la Audiencia, fundamento jurídico primero y fallo.
- Difusión oficial: nota del Poder Judicial sobre la absolución, publicada el 3 de noviembre de 2026.
- BOE: artículo 20.5 del Código Penal: estado de necesidad.
- BOE: artículo 379.1 del Código Penal: exceso de velocidad delictivo.
También te puede interesar
- Delitos contra la seguridad vial: todas las conductas que acaban en el juzgado
- Alcohol y drogas al volante: cuándo es multa y cuándo es delito
- Juicio rápido: qué ocurre y cómo prepararlo
Este artículo es contenido divulgativo y no constituye asesoramiento jurídico. Cada caso exige estudiar la documentación concreta; ninguna resolución citada garantiza un resultado en otro asunto.